Esta
mal referirse a alguien utilizando la palabra “naco”?
En
que momento dejó de ser un adjetivo para definir a alguien sin educación, a un
“insulto degradante” que atrae más malas miradas hacia quién lo expresa? Ahora
al parecer, es socialmente inaceptable emitir dicho juicio hacia alguien en
público, sin embargo, sigue siendo igualmente usado.
Este
término, guardando su debida proporción, me recuerda la costumbre
estadounidense de evitar el término “black” para referirse a las personas “afroamericanas”,
como si, solo por no llamarlas así, se les diera siempre su lugar como iguales.
Desde mi perspectiva, si los considerasen iguales, simplemente serían
“americans” sin necesidad de hacer la diferenciación. En fin, ese es otro tema.
Al
buscar una definición, encontré lo siguiente:
Naco.-
Palabra peyorativa usada en México para describir a personas de malos modos y
pobremente educadas de clases sociales bajas. Es el equivalente al término
“White trash” en la cultura estadounidense. Mientras que en Náhuatl la palabra
“naka” significa “carne” o “gente”, los Aztecas preferían la palabra “tlaca”
para referirse a la gente, mientras que “naka” era utilizada primordialmente
para referirse a la carne. Es erróneo creer que “Naco” y “naka” están relacionados.
“Naco” es un apócope derivado de la palabra Nahuatl “nacayote”, “najayote” o
“nejayote”, agua de desecho derivada de procesar el nixtamal la cual era
comparada sarcásticamente con la baba por los Aztecas. Por tanto, “nacayote”
fue originalmente usada para una persona estúpida. Durante el siglo 20 la
palabra fue recortada a “naco” y cambió su significado de “estupidez” a
“ignorancia”. Un naco es usualmente asociado a las clases de bajo nivel
socio-económico o indigentes, pero también incluye a los llamados “nuevos
ricos”.
A
partir de lo anterior, me pregunto:
Cómo
es que llegamos a acuñar términos como “lo naco es chido” o “dejar salir al
naco que todos llevamos dentro”?
Está
bien ser naco o actuar nacamente?
En
vista de la proliferación de actitudes que el general de las personas considera
como “nacas” y que sin embargo, en lugar de vergüenza, causan gracia (como
ejemplo, los vergonzosos personajes de Consuelo Duval y Adrián Uribe), cualquiera diría que hemos terminado por aceptar que serlo o actuar
como tal está bien. Yo opino que no.
Lo
más curioso, es que, el ser “naco”, es relativo y cada estrato social determina
para ellos mismos lo que es naco y lo que no. A partir de este criterio,
obviamente, lo que para cierto nivel socioeconómico es aceptable, para el
siguiente escalón hacia arriba, puede resultar “naco”.
Es
ahí, cuando la palabra deja de ser un adjetivo para alguien sin educación y se
convierte en el adjetivo discriminatorio para las personas de un nivel
socioeconómico inferior de quien la expresa. Desde mi punto de vista,
utilizarla de esta forma es tan naco, como a quien se juzga.
No
quieres ser naco? No actúes como tal, edúcate, lee, aprende, respeta a quien es
diferente, respeta tu entorno, tu trabajo, al ambiente, ayuda a quien no tiene tus capacidades u oportunidades.
Y
no, ser naco NO ES CHIDO.
